Změny čísel hráčů?

Jirka 4 řekl:

Ahoj, narazil jsem na

Změna podoby federačních členských čísel

Vážení členové, vážené členky, golfistů je v České republice už tolik, že došlo k rychlému vyčerpávání prostoru možných členských registračních čísel v rámci některých klubů, proto bylo přistoupeno k rozšíření této položky tak, aby byla vytvořena dostatečná rezerva.

parkgolf.cz

Nikde jinde jsem o tom nečetl. Tak asi budou jiná čísílka

Více...

Klok řekl:

neboj Mirku, na funkci to nebude mit vliv

Více...

bohumil.koval řekl:

Zajímalo by mne , který klub má více než 9999 aktivních domovských členů, možná virtuálové , kde je asi fluktuace veliká a číslo jednou vydané není možno znovu použít.
Proč CGF nekomunikuje se svými členy, vidíte a toto by se mohlo, mělo změnit !

Více...

mkopcak řekl:

ČGK a pražské Hostivař a Hodkovičky se blíží číslům 9999. A z ČGF mail přišel, tak nevím co je za problém.

Více...

bohumil.koval řekl:

Nebylo potom jednodušší zavést šestimístné číslo , to by měl každý své a za lomítkem trojmístné domovského klubu. A nikdy by se nic nemuselo měnit.

Více...

Mirek_62 řekl:

Evidentně nic nevíš o programování, protože bys takovou blbost nenapsal.

Více...

bohumil.koval řekl:

Nevím o jaké blbosti hovoříš, když jsme registrování u CGF, takto by měl hráč pouze jedno číslo a ne hned x pokud by měnil kluby , jako ponožky. Hráči je pro statistiku historie her podstatná hra a ne kde byl v tu dobu registrován.

Více...

mkopcak řekl:

A tahle reakce pomohla @bohumil.koval jak? A jak pomohla mě nebo komukoli jinému?

Pokud víš odpověď, tak ji napiš a klidně doplň peprným rýpnutím. Pokud ji nevíš, tak drž zobák. Dělat blbce z někoho jen proto, že něco neví, je tak na úrovni 2. třídy. Považuju tě za chytrého a schopného člověka, tak se takhle zbytečne neshazuj...

Více...

Mirek_62 řekl:

Vždy je jednodušší pracovat s proměnnou typu „číslo” než „text” (zjednodušeně řečeno). Ať už jde o kontrolu vstupních dat na jejich validitu, kontrolu integrity, možnost třídění, indexování atd.
Navíc rozšíření položky databáze ze 7 pozic na 8 je jednodušší, než změna typu proměnné (což by Bohoušovo řešení nejspíš vyžadovalo). A ještě by to byl o 1 pozici delší řetězec.
S tím pak souvisí nutnost změn ve výstupních formátech, tiskových sestavách atd.
Snažil jsem se to napsat co nejjednoduššeji (ve skutečnosti je problematika daleko širší a problematičtější), tak mne snad „ajťáci” nebudou kamenovat
Řešení zvolené ČGF je dle mého nejméně bolestivé.

Více...

JardaK řekl:

Nechci se Bohouše nijak zastávat, ale to co říká je, že mohli prohodit dvě čísla v řetězci, první prodloužit. Žádná změna na text. Má to logiku a fungovalo by to. Že by to bylo víc práce je možné, programování nerozumím. Z programátorů mám vždy pocit, že stráví spoustu času kecáním, jakej je problém něco udělat, než aby to udělali.

Více...

Mirek_62 řekl:

Zhledem k Bohoušem navrhovanému použití lomítka se už nejedná o proměnnou typu „číslo”.
A v čem by změnu zjednodušilo „prohodit” číselný kód klubu a dát ho nakonec? Nějak mi stále uniká smysl.
Jak už jsem psal - použité řešení mi přijde nejelegantnější, logické a rychle (s min. potřebami na úpravu programových kódů, vč. databází a jejich update) realizovatelné.

Chápu, že lidem, kteří nemají povědomí o programování může připadat „kecání” o problému jako zbytečné. Jenže to „kecání” a důkladná analýza může v konečném důsledku celý projekt urychlit. On není problém napsat kód (to už je obvykle jen rutina), ale pokud nejsou včas a správně analyzovány všechny konsekvence, tak se pak kód stále opravuje, přepisuje a dokončení projektu prodlužuje.

Nicméně ke změně čísel došlo, ČGF to nakonec i komunikovala směrek k veřejnosti, takže už asi netřeba další diskuze k uvedenému tématu.

Více...