Cobra

Mirek_62 řekl:

Bohužel jsem u nás nenašel obchod, kde bych si Cobru mohl vyzkoušet a nafitovat
Vzhledem k tomu, že moje rychlost švihu je na rozhraní regular/stiff a současný shaft mám stiff, tak jsem si (i s ohledem na postupnou ztrátu rychlosti následkem zvyšujícího se věku ) objednal regular shaft, abych měl „fóra” do budoucna.
Udělal jsem si test a vyšlo mi, že nejlepší je kombinace nová hlava a „starý” stiff shaft. Nejhorší výsledek byl u nové hlavy (stará je bohužel načatá a podle pravidel s ní nemohu hrát soutěžní výsledky) s novým regular shaftem.
Usuzuji na to, že jsem ještě moc rychlý na regular shaft, což se projevuje největším rozptylem dopadu (shaft se pohybuje „za hranou” svých možností).
Jinak hlavní rozdíl byl právě v rozptylu, ostatní parametry (rychlost míče, vzdálenost, otáčky míčku) byly s malými rozdíly.

Zobrazit přílohu 42075

Více...

Ahoj Mirku, kde si tedy nakonec fitoval?

Radyn řekl:

Ahoj Mirku, kde si tedy nakonec fitoval?

Více...

Nikde.

Prostě jsem vycházel z hodnot pro původní shaft (hmotnost, torque, švihová hmotnost) a snažil se z nabídky eschopu vybrat regular shaft s podobnými parametry.
Samozřejmě, že by fitting byl lepší, ale nemohl jsem čekat, až se někdo v ČR rozhoupe a pořídí si fitting sadu od Cobra.
Ale zřejmě je v ČR tato značka okrajovou záležitostí a prodávají se max. „regálovky".
Nebo není zájem ani ze strany Cobra, nevím.
Navíc jsem ten driver potřeboval co nejdříve jako náhradu za poškozený starý.

Mirek_62 řekl:

Zajímavé video .... Údaje vzdálenosti carry jsou v mílích ...

Více...

jako nejsem si jistej tema milema .. nebudou to spis yardy ?

ale vazne .. dobry video ... zaradil jsem Cobru do seznamu kandidatu na novy driver (pokud teda vubec letos, bo mam pocit, ze bych si mel spis stoupnout do te fronty na "Lessons"). Co me ale zarazilo je vzajemne porovnani stejneho modelu MAX s dvema ruznymi lofty - 9 a 10,5. Vubec bych netusil ze mezi nimi muze byt v tolerantnosti takovy rozdil (viz obrazky z videa).

Normalne bych jako "kopyto" asi uvazoval o 10,5 loftu jako rozumnem idealu/prumeru, ale kdyz na to koukam, tak mi ta devitka vychazi lepsi .. tolerantnejsi.
Jedine v oblasti "patky" je snad horsi, jenze ... jenze s ohledem na delsi vzdalenost pri idealu to vychazi ve vysledku vlastne temer nastejno.

• napr Low Heel 9 ma -17.3, coz po odectu z idealu je 223,5-17.3 = 206,2 zatimco 10,5 ma LH -11.9, ale po odectu z idealu 219,2-11,9 = 207,3 .. coz je to samy
• CenterLow ma loft 9 -10,4 coz po odectu z idealu 223,5-10,4=213,1 zatimco 10,5 ma pro CL mensi ztratu -7,9, ale po odectu z idealu 219,2-7,9 = 211,3 takze je na tom ve vysledku i pres vetsi toleranci hur

a pokud se koukneme na oblasti, kde je 9tka tolerantnejsi nez 10,5 tak to naskoci vyrazne vic

• napr spicka nahore (HighToe) ma 9tka -0,3 coz z idealu 223,5-0,3 = 223,2 zatimco 10,5 ma -9.0 coz po odectu z idealu 219,2-9 = 210,2 .. coz dava pri stejne chybe rozdil cca 11m ve prospech loftu 9 (??!!)

Jen si rikam zda to ctu spravne, ale pokud ano, tak loft 10,5 mi u tohoto konkretniho modelu nedava uplne smysl (pokud se tedy budeme bavit o toleranci, coz bychom ale u modelu MAX asi meli). Protoze proc si kupovat driver, ktery je kratsi a i s toleranci je na tom ve vysledku hur nez bracha s mensim loftem? A jako jasne, jsou to numera z robota, zatimco v realu bude kazda rana jina, ale kdyz uz ta cisla jsou k dispozici, tak proc je nesrovnat ?



docela bych uvital, kdyby mi nekdo potvrdil ze moje domnenky jsou spravne (ze ty cisla nechapu blbe) poripadne zda tam nekde neni jeste dalsi "zrada"

Jo jo, yardy - chybka

HonxaG řekl:

docela bych uvital, kdyby mi nekdo potvrdil ze moje domnenky jsou spravne (ze ty cisla nechapu blbe) poripadne zda tam nekde neni jeste dalsi "zrada"

Více...

Tak je třeba vzít v úvahu i to, že úderová plocha je zakřivená a změnou loftu dojde i ke změně AoA (angle of attack), takže se nejspíš změní i úhel vzletu a bude to mít i vliv na zpětné otáčky, to vše pak má vliv na vzdálenost (jak carry, tak celkovou).
K uvedeným hodnotám na diagramu by bylo třeba ještě znát i právě mnou uvedené údaje pro jednotlivá místa impaktu.

Mirek_62 řekl:

K uvedeným hodnotám na diagramu by bylo třeba ještě znát i právě mnou uvedené údaje pro jednotlivá místa impaktu.

Více...

ted si nejsem jisty zda to spravne chapu .. "jednotliva mista impaktu" - ty na tech obrazcich uvedene jsou .. (viz rozdeleni hlavy hole do "sektoru") ... HH=HighHeel (horni patka), CH = CenterHigh (stred nahore) atd ..

jinak ohledne zmeny uderove plochy vlivem loftu a vse co s tim souvisi jak pises- souhlasim ...

jenze stale si nejsem jisty, prave s ohledem na ta publikovana data, zda by tedy volba loftu 9 byla lepsi nez 10,5 ? Bavim se ted pochopitelne pouze o modelu MAX, protoze ten je jediny, pro ktery ve videu uvedli dva grafy - pro dva lofty. Model LST a X tam byly zastoupeny kazdym jen jednim loftem (navic pokazde jinym), takze tam to srovnani udelat nelze ...

HonxaG řekl:

ted si nejsem jisty zda to spravne chapu .. "jednotliva mista impaktu" - ty na tech obrazcich uvedene jsou .. (viz rozdeleni hlavy hole do "sektoru") ... HH=HighHeel (horni patka), CH = CenterHigh (stred nahore) atd ..

Více...

Myslel jsem, že ke každému tomu místu by bylo třeba znát uvedené hodnoty.
Např. backspin se mění právě v závislosti na tom, zda jsem trefil spodek či vršek úderové plochy (míč trefený výš má nižší backspin).

Jinak u obou driverů můžeš loft upravit o až 1,5° UP and DOWN, takže při koupi 10,5°z něj můžeš udělat jak 9° tak 12° (viz odkaz - tabulka až na konci stránky).

P.S. Tu délku stejně nakonec (u nás amatérů) víc ovlivní správný shaft, než změna loftu o 1,5°

Mirek_62 řekl:

...Např. backspin se mění právě v závislosti na tom, zda jsem trefil spodek či vršek úderové plochy (míč trefený výš má nižší backspin)....

Více...

jo takhle. ted je mi to jasny