PRAVIDLOVÉ DÝCHÁNKY aneb golf § zážitky ze života :)

[mkopcak]

Koukal jsem na video, kde míč na grýnu skončil v prudkém kopci v pitchmarku. Po označení, opravě pitchmarku a vrácení na původní místo míček nebylo možné zastavit, pokaždé ujel pár metrů směrem k jamce. Ani profík, který hrál The Open, nevěděl jistě, co s tím. Vyhodnotili to tak, že nechal míček sjet blíže jamce a tam bez trestu pokračoval. Je to dobře?

To podle mne určitě není správně. Pravidlo 9.3 a následně 14.2(e) - vrátit na původní místo a pokud tam nedrží, tak hledám nejbližší místo tzv. račím způsobem (couvám = nesmím být blíže jamce), kde už stát zůstane.

 

[Henry]

Koukal jsem na video, kde míč na grýnu skončil v prudkém kopci v pitchmarku. Po označení, opravě pitchmarku a vrácení na původní místo míček nebylo možné zastavit, pokaždé ujel pár metrů směrem k jamce. Ani profík, který hrál The Open, nevěděl jistě, co s tím. Vyhodnotili to tak, že nechal míček sjet blíže jamce a tam bez trestu pokračoval. Je to dobře?

Michale pozor. Na PGA a některých dalších profi akcích mají často trochu jiná místní pravidla, zejména pro různé postupy při braní úlev a pro některé zvláštní situace.

U nás platí toto:

Pravidlo 14.2e Co dělat, když vrácený míč nezůstane na původním místě
Jestliže se hráč pokusí míč vrátit, ale míč nezůstane ležet na původním místě, musí to hráč zkusit ještě jednou.Jestliže míč znovu nezůstane ležet na místě, musí hráč míč vrátit tak, že ho umístí na nejbližší místo, kde zůstane ležet, avšak s těmito omezeními podle toho, kde bylo původní místo:
• Nejbližší místo nesmí být blíže jamce.
• Původní místo bylo v poli. Nejbližší místo musí být v poli.
• Původní místo bylo v bankru nebo v trestné oblasti. Nejbližší místo musí být buď v tom samém bankru nebo v té samé trestné oblasti.
• Původní místo bylo na jamkovišti. Nejbližší místo musí být buď na jamkovišti nebo v poli.

Jak daleko může být "nejbližší místo, kde zůstane ležet", není nijak stanoveno, může to být i několik metrů. Dokonce i mimo grýn.

 

[Michal17]

Díky moc za vysvětlení

 

[Petrs77]

Včera na Hero myslím Scheffler normálně na písku založil hůl za míčem, komentátoři říkali že může. Kdy je toto povolené? Nebo je to jen nějaká jejich specialita? Díky za objasnění.

 

[ligi]

Včera na Hero myslím Scheffler normálně na písku založil hůl za míčem, komentátoři říkali že může. Kdy je toto povolené? Nebo je to jen nějaká jejich specialita? Díky za objasnění.

Scheffler a i všichni ostatní když se dostali mimo fairway, tak nehráli z bunkeru, ale z původního rostlého terénu tvořeného pískem, na kterém bylo to hřiště postaveno....takže nic nebránilo založení hole.

 

[Mirek_62]

Včera na Hero myslím Scheffler normálně na písku založil hůl za míčem, komentátoři říkali že může. Kdy je toto povolené? Nebo je to jen nějaká jejich specialita? Díky za objasnění.

Ne každý písek je "bankr".
V tomto případě se jedná o tzv. "waste area", kde lze založit.
U nás se s „waste area" dá setkat třeba na Zbraslavi.

 

[requo]

U nás se s „waste area" dá setkat třeba na Zbraslavi.

Jedna je ještě na Hostivaři, jamka č. 2, krátký úzký čtyřhra, waste area je řekněme v dopadu 140 metrů-180? Jamka pak odhadem cca 220 m. Hrát z toho je díky všudypřítomným kamínkům za trest. Jasně, že se mohou odebrat... ale, prostě ale, no.

 

[Petrs77]

No jo, máš pravdu, uvědomuji si to. Jen jsem si teda myslel, že se tam dělají nějaké úpravy na hřišti, tato možnost mě vůbec nenapadlo.

 

[Henry]

Dnešní ranní bod za foto od @Klok s krokodýlem na j. 9 hřiště Na Vrších (- cenil na mne zuby loni v létě u tamního grýnu) mi byl nápadem pro následující pravidlovou situaci pro Vaše pobavení:

Míč leží v trestné oblasti v blízkosti krokodýla.

Var. A) Krokodýl je socha na ozdobu hřiště, je tedy nepohyblivou závadou.

Beztrestná úleva není podle prav. 16.1a(2) možná v trestné oblasti, míč se musí hrát, jak leží, i když socha překáží (v postoji, švihu, směru hry), ledaže by byla nějaká úleva možná či povinná podle místních pravidel. Jinak je možná úleva s 1 TR pro míč v trestné oblasti podle prav. 17.

Var. B) Krokodýl je živý (u nás třeba zuřivá a neústupná nutrie, ondatra, labuť či vosí hnízdo s vosami), jde o nebezpečnou zvířecí situaci.

Beztrestná úleva je podle prav. 16.1b(2) možná pouze v trestné oblasti, nejbližší místo úplné úlevy i oblast úlevy musí být v trestné oblasti. Jinak je možná úleva s 1 TR pro míč v trestné oblasti podle prav. 17.1d.

 

[Henry]

Server Golf.cz po mé intervenci odstranil chybu v zobrazování a zhruba po dvou měsících zase zprovoznil Pravidlovou poradnu s D. Procházkou (dříve s M. Jonem).

Pročíst si odpovědi na herní situace s výkladem příslušných pravidel můžete zde:
https://golf1.cz/pravidlova-poradna/ a na odkazu https://golf1.cz/pravidlova-poradna/novy-dotaz/ položit novou otázku. Doba pro odpovědi se liší podle časového vytížení D. Procházky.

 

[pkoren]

Nedávno jsem viděl situaci, kterou by možná osvětlili místní matadoři. Při situaci, kdy si elitní hráčka označovala prostor pro dropování, použila driver i s nasazeným coverem. Je to běžné?

 

[mkopcak]

Nedávno jsem viděl situaci, kterou by možná osvětlili místní matadoři. Při situaci, kdy si elitní hráčka označovala prostor pro dropování, použila driver i s nasazeným coverem. Je to běžné?

V rekreačním golfu zcela, v tom sportovnějším už spíše méně. Nic tím ovšem neporušila, pokud si oblast o tu tloušťku coveru zmenšila a nebo pokud nedropovala na samou hranici takto špatně vymezené oblasti. Protože můžeš si špatně vymezit oblast, ale ve výsledku můžeš dobře dropnout - > nic se neděje.

Každopádně vyznačujme bez coveru, ušetříme si problémy.

 

[Henry]

Definice říká:

Délka hole (Club-Length)

Délka nejdelší hole ze 14 (nebo méně) holí, které hráč používá během kola (jak je povoleno Pravidlem 4.1b(1)), jiné než patru. Délka hole se používá jako jednotka délky při definování hráčova odpaliště a při určení velikosti jeho oblasti úlevy, když využívá úlevu podle Pravidel. Pro účely vyměření těchto oblastí se použije délka celé hole od špičky hlavy hole až po konec držadla. Avšak jakýkoli případný nástavec držadla není součástí délky hole.

Jak psal @mkopcak , vyměřením oblasti úlevy s krytem hlavy hole (možná tedy o něco větší oblasti než má být) a následným spuštěním míče v místě (od referenčního bodu) nejvzdálenějšího okraje oblasti úlevy se hráč může dopustit
- zahrání míče po nesprávném spuštění (spuštění mimo oblast úlevy s odkutálením míče do "správné" oblasti úlevy - jedna trestná rána) nebo
- hry z nesprávného místa (správné spuštění s odkutálením míče mimo "správnou" oblast úlevy - všeobecný trest).

Zakázáno to není, jako rozhodčí to ale nedoporučuji. Cover hezky dolů.

 

[TP_79]

Děkuji taktéž za vysvětlení. Mám pocit, že zrovna včera toto řešil p. Alan Babický na E2 při přímém přenosu.
A jestli si to fakt dobře pamatuji, tak říkal, že to v podstatě nevadí, v podstatě je to prý jedno. I prý dle R&A to není nutné (ověřoval si to).
Kdyby to někdo chtěl slyšet, je to cca v čase 23:39 hodin včerejšího přenosu na E2 (tzn. 2hodiny a 39 minut od začátku přenosu).

 

[Mirek_62]

Děkuji taktéž za vysvětlení. Mám pocit, že zrovna včera toto řešil p. Alan Babický na E2 při přímém přenosu.
A jestli si to fakt dobře pamatuji, tak říkal, že to v podstatě nevadí, v podstatě je to prý jedno. I prý dle R&A to není nutné (ověřoval si to).
Kdyby to někdo chtěl slyšet, je to cca v čase 23:39 hodin včerejšího přenosu na E2 (tzn. 2hodiny a 39 minut od začátku přenosu).

Tak nutné to není, a v případě pochybností, zda míč po dropu skončil v oblasti úlevy není nic jednoduššího, že tuto oblast znovu přeměřit - tentokrát už bez coveru na nejdelší holi v bagu (vyjma putteru).

 

[Henry]

Tak nutné to není, a v případě pochybností, zda míč po dropu skončil v oblasti úlevy není nic jednoduššího, že tuto oblast znovu přeměřit - tentokrát už bez coveru na nejdelší holi v bagu (vyjma putteru).

Přeměřit, to ano, ale hlavně před odehráním rány! Po odehrání už může být pozdě a trestu se v případě porušení pravidel nedá vyhnout.

 

[Mirek_62]

Přeměřit, to ano, ale hlavně před odehráním rány! Po odehrání už může být pozdě a trestu se v případě porušení pravidel nedá vyhnout.

Dilky za doplnění, bral jsem to jako samozřemost a opomněl to napsat.

 

[Kal_Kal]

Mohu požádat o radu k této otázce z testu?
"Hráč si může vybudovat postoj, pokud přitom nepoškodí hřiště."
Přijde mi to jako negativní otázka kdy se dá odpovědět ano i ne a pokaždé je to správně i když dle testu je správná odpověď jen "Ne". Pak tedy nechápu na co se ptají. Takže může poškodit hřiště nebo nebo nemůže vybudovat postoj?

 

[mkopcak]

Mohu požádat o radu k této otázce z testu?
"Hráč si může vybudovat postoj, pokud přitom nepoškodí hřiště."
Přijde mi to jako negativní otázka kdy se dá odpovědět ano i ne a pokaždé je to správně i když dle testu je správná odpověď jen "Ne". Pak tedy nechápu na co se ptají. Takže může poškodit hřiště nebo nebo nemůže vybudovat postoj?

Tyhle násobné zápory jsou kouzelné, čeština je krásný jazyk. Každopádně postoj NEsmíš budovat!

 

[Kal_Kal]

Tyhle násobné zápory jsou kouzelné, čeština je krásný jazyk. Každopádně postoj NEsmíš budovat!

A jak to potom platí třeba v bankru, kdy je vidět často hráče jak několikrát zašoupou nohama aby si vytvořili lepší postoj. To je budování postoje nebo ne?