Díky za Vaše diskuse.
Nechtěl jsem do toho vstupovat dříve, než se nějak shodneme na ideálním postupu, ale asi existuje více možností a každý to vyřeší trošku "po svém".
Můj původní záměr (asi trochu skrytý) byl v tom, abych se ujistil, že po zahrání do vody, pokud zahraji provizi a původní míč nenajdu, už nemohu hrát "vodu" - na tom jsme se asi shodli
Co se týká ostatních variant - třeba 9.j. Beřovice nebo Štiřín - druhá rána letí přes "červenou" vodu, ale není jisté, zda míč přeletěl kolíky za vodou (je to daleko ca 170 m) - není vidět žbluňknutí, ale míč se nenajde. Dropnete za vodou, před vodou, hrajete novou ránu - je to dilema?
- za vodou určitě NE - to bys musel vidět, že míč překonal za vodou červené kolíky a odrazem se za ně ( za vodou ) zase vrátil. To jsi ale neviděl, takže nepřichází v úvahu.
- před vodou - Většina hráčů by postupovala v tomto případě sice asi tak, že by řekla - pokud míč nenajdu je ve vodě, ale není to korektní postup. Správný postup by byl ten, že bys se šel podívat za vodu, jestli tam míč neleží. Pokud by tam míč nebyl a zároveň by to tam bylo tak přehledné a vysekané,že míč nemůže být jinde než ve vodě, mohla by se voda zahrát. Ideální je na pravidla myslet už při údržbě hřiště a pokud je tento typ rány běžný, situaci ulehčit právě tím, že se dopadová zóna za vodou vyseká.
- nová rána je nejkorektnější a nezpochybnitelný postup, je samozřejmě ale pro hráče nejméně výhodná varianta
Samozřejmě bys mohl hrát i provizorní míč, ale pak bys nemohl hrát už vodu ( jen pokud bys původní míč ve vodě našel )
Upraveno:
