GolfDigest.cz VOLBA PREZIDENTA: Kdo to nakonec bude?

[mkopcak]

Do senátu se volí, jak jsem si našel, podle zákona 247/95. Ten má v § 75 ( https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1995-247 ) tento text - Zvolen je kandidát, který obdržel nadpoloviční většinu odevzdaných platných hlasů. Vzhledem k tomu, že je tam zcela jasně napsáno slovo odevzdaných není vůbec žádných pochyb, jak se to má počítat. U voleb do CGF toto naprosto klíčové upřesnění není, takže odkazování na shodný systém s volbami do senátu nedává žádný smysl...

Článek VIII. bod 1 mluví o platných hlasech, ze kterých se výsledky sestavují. Z toho chápu, že neplatné se prostě nepočítají...

 

[wasp]

Článek VIII. bod 1 mluví o platných hlasech, ze kterých se výsledky sestavují. Z toho chápu, že neplatné se prostě nepočítají...

Článek VIII. bod 1. Po skončení voleb volební komise sečte platné hlasy a sestaví výsledkovou listinu voleb. V listině uvede počet volitelů, počet vydaných a odevzdaných volebních lístků, počet platně a neplatně upravených volebních lístků a počet hlasů pro jednotlivé kandidáty. Sčítání hlasů mohou všichni kandidáti přihlížet. Tento bod řeší jen to, co každý asi chápe, že se lístky sečtou a vyhodnotí, zda jsou platné, či ne. Bod 2 . říká, že Za prezidenta, je zvolen kandidát, který v prvním kole voleb získá více než 50 procent hlasů. Tato formulace ale nerozlišuje, zda se jedná o hlasy platné nebo hlasy platné + neplatné + neodevzdané ( tedy všechny hlasy rozdané ). Hovoří jen a pouze o hlasech. Pokud si vezmu na pomoc ty volby do senátu, tam se hovoří o odevzdaných platných hlasech. Tedy zcela jasně se vymezuje, že aby se hlas počítal, musí se odevzdat a ještě být platný. Řád CGF nic takového nepožaduje, což vede k dvojí interpretaci výsledku.

 

[mkopcak]

Článek VIII. bod 1. Po skončení voleb volební komise sečte platné hlasy a sestaví výsledkovou listinu voleb. V listině uvede počet volitelů, počet vydaných a odevzdaných volebních lístků, počet platně a neplatně upravených volebních lístků a počet hlasů pro jednotlivé kandidáty. Sčítání hlasů mohou všichni kandidáti přihlížet. Tento bod řeší jen to, co každý asi chápe, že se lístky sečtou a vyhodnotí, zda jsou platné, či ne. Bod 2 . říká, že Za prezidenta, je zvolen kandidát, který v prvním kole voleb získá více než 50 procent hlasů. Tato formulace ale nerozlišuje, zda se jedná o hlasy platné nebo hlasy platné + neplatné + neodevzdané ( tedy všechny hlasy rozdané ). Hovoří jen a pouze o hlasech. Pokud si vezmu na pomoc ty volby do senátu, tam se hovoří o odevzdaných platných hlasech. Tedy zcela jasně se vymezuje, že aby se hlas počítal, musí se odevzdat a ještě být platný. Řád CGF nic takového nepožaduje, což vede k dvojí interpretaci výsledku.

V takovém případě ti doporučuji se obrátit na právní komisi ČGF, jistě ti poskytne fundovanější výklad než já...

 

[requo]

Článek VIII. bod 1. Po skončení voleb volební komise sečte platné hlasy a sestaví výsledkovou listinu voleb. V listině uvede počet volitelů, počet vydaných a odevzdaných volebních lístků, počet platně a neplatně upravených volebních lístků a počet hlasů pro jednotlivé kandidáty. Sčítání hlasů mohou všichni kandidáti přihlížet. Tento bod řeší jen to, co každý asi chápe, že se lístky sečtou a vyhodnotí, zda jsou platné, či ne. Bod 2 . říká, že Za prezidenta, je zvolen kandidát, který v prvním kole voleb získá více než 50 procent hlasů. Tato formulace ale nerozlišuje, zda se jedná o hlasy platné nebo hlasy platné + neplatné + neodevzdané ( tedy všechny hlasy rozdané ). Hovoří jen a pouze o hlasech. Pokud si vezmu na pomoc ty volby do senátu, tam se hovoří o odevzdaných platných hlasech. Tedy zcela jasně se vymezuje, že aby se hlas počítal, musí se odevzdat a ještě být platný. Řád CGF nic takového nepožaduje, což vede k dvojí interpretaci výsledku.

Já s tebou formálně docela souhlasím, ale přijde mi to jako technikálie. Dal bych tomu analogii v golfu, prostě - k cílenému podvodu nejspíš nedošlo, vyhrál kandidát, který vyhrál většinou, pravděpodobně to "soutěžní výbor" probíhající volby posvětil, nikdo se nejspíš neodvolal, tak už je to realita. A je to tzv. zahraný.

To nic nemění na tom, že je to určitě vhodný podnět k tomu, aby toto bylo doupřesněno ideálně někým zevnitř (tzn. některým představitelem z klubů) tak, aby do budoucna bylo tomuto interpretačnímu problému zamezeno a bylo jasno. Ale klidně ten podnět může nejspíš přijít i odkudkoli z vnějšku a věřím tomu, že pokud něco nepřehlížíme, tak do budoucna se to vylepší.

 

[wasp]

Já s tebou formálně docela souhlasím, ale přijde mi to jako technikálie. Dal bych tomu analogii v golfu, prostě - k cílenému podvodu nejspíš nedošlo, vyhrál kandidát, který vyhrál většinou, pravděpodobně to "soutěžní výbor" probíhající volby posvětil, nikdo se nejspíš neodvolal, tak už je to realita. A je to tzv. zahraný.

To nic nemění na tom, že je to určitě vhodný podnět k tomu, aby toto bylo doupřesněno ideálně někým zevnitř (tzn. některým představitelem z klubů) tak, aby do budoucna bylo tomuto interpretačnímu problému zamezeno a bylo jasno. Ale klidně ten podnět může nejspíš přijít i odkudkoli z vnějšku a věřím tomu, že pokud něco nepřehlížíme, tak do budoucna se to vylepší.

Já určitě nežádám "opakování ceremoniálu", jak praví klasik. Mne spíše zaujala ta nejednoznačnost. Očekával jsem ale, že to vidím nejednoznačně, protože nejsem právník a nevidím správnou právní interpretaci. Přiznám se, že mne ale dost překvapilo, že si teď docela myslím, že je to prostě v tom volebním řádu špatně napsané. Zcela souhlasím s tebou, že by asi bylo dobré to upřesnit pro volby budoucí...

 

[bohumil.koval]

Pro členy klubů a registrované u CGF je to zcela jedno , svůj hlas jsme( členové klubů) nikomu nedali , protože volili prezidenti klubů podle své nikoli klubové volby.