Novinka: mGOLF - AI rozbory golfových her

[requo]

Novinka: mGOLF - AI rozbory golfových her

Pro některé vlastní evidované hry v mGolf jsou pro všechny Jamkaře nově k dispozici „AI rozbory hry“. Připravil jsem je tak, aby šlo o co nejvíce rozdílné styly komentářů – se snahou nabídnout různé pohledy na vaši podrobně zadanou hru. Nejde o profesionální analýzy všech dat - které bohužel často v mGolfu nejsou ani v dostatečném kontextu, ale spíš o lehké, někdy i úsměvné zpětné vazby v různém tónu na odehrané hry.

Na úvod jsou aktuálně dostupné 3 základní styly:

• Kouč – povzbudivý, praktický přístup, motivační
• Kritik – "trochu" přísnější, bez pozlátka, věcný na rovinu
• Vtipálek – nadsázka, humor, odlehčení

Pro konkrétní představu přikládám níže několik screenshotů - včetně vygenerovaných komentářů/rozborů k jedné mojí hře:



Jak to funguje?

• AI rozbor si uživatel vyžádá ručně – data o hře se nikam neposílají bez vašeho výslovného kliknutí na konkretní tlačítko
• Komentář lze získat jen u poslední zadané hry, která je zadaná jamku po jamce (tzn. podrobné zadání)
• Nejlépe to funguje u her na 18j, ale dostupné je to i u her na 9j atp
• Každý požadavek na rozbor je samostatný, bez ohledu na předchozí rozbory
• Starší rozbory k dřívějším hrám zůstávají uživateli dostupné, ale nejdou upravit ani přegenerovat
• Do začátku je k dispozici jen omezený počet charakterů – v zásobě mám připraveno cca celkem 12 stylů, podle zájmu přibudou další
• V nastavení mGolf si každý může AI rozbory úplně vypnout

Co AI dostává za data?

- Zadaná hra jak celková tak i podrobná (jamka po jamce) což je podmínkou pro funkci AI rozbory (bez toho to bylo úplně o ničem)
- Stručné informace o posledních 5–10 hrách (bez rozpadu na detail jamek)
- Informace o dlouhodobě výkonnosti (průměrný vHI, aktuální HI, průměr ran na 18j, patování... atp)
- Volitelně (jeli vyplněn) i osobní komentář ke hře – ten AI hodně pomáhá chápat kontext

Poznámka na závěr

AI rozbory stále ladím a asi v budoucnu budu furt i v mGolf... taková je doba. Tak proč toho pro odlehčení volitelně nevyužít. Každopádně při mých postupných testech se občas se trefí výborně, jindy je to trochu mimo nebo si něco přikreslí – snažím se zpřesnit zadání, práci i adekvátní modely a hledám způsoby, jak to vylepšit. Mě osobně ty komentáře u mých her dost baví (resp. není to úplně to správné slovo, když ty výstupy někdy čtu... :-D) a i přesto, že za posledních 14 dní jsem toho s tím otestoval opravdu hodně, tak pořád nacházím, co by šlo lépe...

Budu rád za zpětnou vazbu, nápady, testování nebo dobrovolníky na další fáze. Díky!

Pozn. využívám API ChatGPT (různé verze)

 

[PetrK]

No tak ti teda děkuju

 

[requo]

Jj, kritik je přísnej - možná hodně silnej morouz. Jenže, když byl jemnější, tak t bylo takové podobné Koučovi. Kritik je jenom pro určité sebemrskačské chvilky. :-D Přemýšlel jsem, jak to pojmout do začátku aby to pokrylo veškeré spektrum všech z nás s různými HI, nakonec jsem zvolil jednoho lehce trenérský neutrálního, jednoho hodne přísného a jednoho hodne odlehčeného. A uvidíme. V zásobě mam další. Ale chci to dávkovat postupně, i podle zpětné vazby... A není to úplně na proklikávání. Vyjma jiného, co nezaznělo výše, je to na pozadí mírně v desetihaléřích za jeden rozbor i zpoplatněné (nic dramatického, takže to na dlouho v rozumném počtu požadavku měsíčně udržím v režii Jamky

Ono když jich je pak moc vedle sebe, tak se to pak i trochu stírá... takže nejprve si zvyknout.

Kritik mě taky ale upřímně "sejří" :-D U některých her při testování v minulých dnech u sebe jsem na něj raději ani neklikal. A když, tak raději se zpožděním.

 

[Kal_Kal]

Funkce super. Kritik je na zahození holí. Pro mě byl nejlepší ten funny, jen mi tvrdil ze sem bagroval hriste, ja ve skutečnosti krmil ryby, ale to chudák nemůže vědět.

 

[jumbodedek]

Tak jsem svoji poslední hru podrobil kritice umělé inteligence a jsem pobaven Bohužel, žádná zmínka o alkoholu co konzumuji

 

[requo]

Hodně při dalších hrách doporučuju využívat při zadávání hry to políčko na zadávání komentáře - kam se dá doplnit vše, co vás napadne. Je to další poměrně výrazný individuální vstup, který AI asistenti berou pak různě intenzivně na zřetel. Postupně jsem si tam u svých her začal psát nějaká krátká vysvětlení v duchu:



Jsou o to pak rozbory hry docela zajímavě obohaceny.

Dám této trojici cca týden, často půjdeme všichni určitě hrát, tak to můžeme vyzkoušet, další týden bych charaktery o nějaký doplnil. Jak tam toho bude víc, tak ale budu pravděpodobně muset dá limit použití na jednu hru (pravděpodobně na ty 3). Připravoval jsem to zhruba od začátku na tuto skvadru (ale nepočítám, že tam nakonec budou všichni, uvidíme dle reakcí):

---

// Trenérský pohled

• "kouc" => "Přátelský, pozitivní a motivační trenér. Přímo oslovuje hráče a dává konkrétní rady na zlepšení hry. Vhodné pro ty, kteří chtějí cítit podporu a jasný směr v dalším rozvoji.",
• "analytik" => "Věcný a přesný rozbor od analytika, zaměřený na trendy, konzistenci a výkon vůči očekáváním. Hodnocení je bez emocí, ideální pro hráče hledající objektivní zpětnou vazbu a čísly podložené rady.",
• "kritik" => "Střízlivý a neúprosný kritik, který se na hru dívá realisticky a bez růžových brýlí. Řekne věci na rovinu, ale s cílem hráče posunout dál. Vhodné pro ty, kdo chtějí pravdu bez příkras.",
• "sampion" => "Legendární golfový vítěz a ikona. Sdílí své zkušenosti s respektem a autoritou, inspiruje vytrvalostí a odhodláním. Ideální pro hráče, kteří hledají motivaci na své cestě za úspěchem.",

// Příběh a emoce

• "spirit" => "Tichý společník na hřišti, který vnímá hru jako příběh. Sleduje rytmus, emoce a atmosféru kola bez hodnocení. Hodí se pro ty, kdo hledají klidné zamyšlení a hlubší vnímání hry.",
• "vtipalek" => "Kamarádský golfista se smyslem pro humor a nadsázku. Hodnocení podává s úsměvem, občas popíchne, ale vždy férově. Vhodné pro hráče, kteří chtějí odlehčený a přátelský pohled.",
• "fanousek" => "Nadšený obdivovatel, který v hráči vidí hrdinu v každém úderu. Oceňuje snahu, comebacky a radost ze hry, a dokáže povzbudit i po těžkém kole. Perfektní volba pro podporu a motivaci.",
• "manzelka" => "Manželka golfisty, která komentuje hru s láskou, špetkou ironie a jemnou výčitkou. Připomíná rovnováhu mezi golfem a životem. Ideální pro lehké popíchnutí a nadhled.",

// Souhrn a kontext

• "reporter" => "Sportovní reportérka s příjemným a profesionálním stylem. Shrnuje výkon věcně a plynule, zvýrazňuje klíčové momenty hry a jemně povzbudí. Vhodné pro hráče, kteří chtějí rychlé, ale lidské shrnutí kola.",
• "manazer" => "Správce hřiště sledující tempo hry, etiketu a celkový styl. Dává metakritický, ale konstruktivní pohled. Vhodné pro hráče, kteří chtějí vědět, jak působí jejich hra navenek.",

// Speciální styly

• "lovec" => "Scoutka PGA/LIV, která si všímá výkonu pod tlakem, ambice a soutěžního ducha. Hodnocení je přísné, ale férové. Skvělá volba pro hráče, kteří touží po kariérním růstu.",
• "ai2042" => "Komentující algoritmus z budoucnosti. Originální, glitchy a neotřelý styl shrnutí výkonu. Vhodné pro hráče, kteří chtějí vidět svou hru z netradiční perspektivy."

---

ale je to samozřejmě dost variabilní a uvidíme, kam nás to zavede. Nechci to na úvod, než ověřím především funkčnost a i zájem, příliš zahltit.

 

[Kal_Kal]

Hodně při dalších hrách doporučuju využívat při zadávání hry to políčko na zadávání komentáře - kam se dá doplnit vše, co vás napadne. Je to další poměrně výrazný individuální vstup, který AI asistenti berou pak různě intenzivně na zřetel. Postupně jsem si tam u svých her začal psát nějaká krátká vysvětlení v duchu:

Zobrazit přílohu 49868

Jsou o to pak rozbory hry docela zajímavě obohaceny.

Dám této trojici cca týden, často půjdeme všichni určitě hrát, tak to můžeme vyzkoušet, další týden bych charaktery o nějaký doplnil. Jak tam toho bude víc, tak ale budu pravděpodobně muset dá limit použití na jednu hru (pravděpodobně na ty 3). Připravoval jsem to zhruba od začátku na tuto skvadru (ale nepočítám, že tam nakonec budou všichni, uvidíme dle reakcí):

---

// Trenérský pohled

• "kouc" => "Přátelský, pozitivní a motivační trenér. Přímo oslovuje hráče a dává konkrétní rady na zlepšení hry. Vhodné pro ty, kteří chtějí cítit podporu a jasný směr v dalším rozvoji.",
• "analytik" => "Věcný a přesný rozbor od analytika, zaměřený na trendy, konzistenci a výkon vůči očekáváním. Hodnocení je bez emocí, ideální pro hráče hledající objektivní zpětnou vazbu a čísly podložené rady.",
• "kritik" => "Střízlivý a neúprosný kritik, který se na hru dívá realisticky a bez růžových brýlí. Řekne věci na rovinu, ale s cílem hráče posunout dál. Vhodné pro ty, kdo chtějí pravdu bez příkras.",
• "sampion" => "Legendární golfový vítěz a ikona. Sdílí své zkušenosti s respektem a autoritou, inspiruje vytrvalostí a odhodláním. Ideální pro hráče, kteří hledají motivaci na své cestě za úspěchem.",

// Příběh a emoce

• "spirit" => "Tichý společník na hřišti, který vnímá hru jako příběh. Sleduje rytmus, emoce a atmosféru kola bez hodnocení. Hodí se pro ty, kdo hledají klidné zamyšlení a hlubší vnímání hry.",
• "vtipalek" => "Kamarádský golfista se smyslem pro humor a nadsázku. Hodnocení podává s úsměvem, občas popíchne, ale vždy férově. Vhodné pro hráče, kteří chtějí odlehčený a přátelský pohled.",
• "fanousek" => "Nadšený obdivovatel, který v hráči vidí hrdinu v každém úderu. Oceňuje snahu, comebacky a radost ze hry, a dokáže povzbudit i po těžkém kole. Perfektní volba pro podporu a motivaci.",
• "manzelka" => "Manželka golfisty, která komentuje hru s láskou, špetkou ironie a jemnou výčitkou. Připomíná rovnováhu mezi golfem a životem. Ideální pro lehké popíchnutí a nadhled.",

// Souhrn a kontext

• "reporter" => "Sportovní reportérka s příjemným a profesionálním stylem. Shrnuje výkon věcně a plynule, zvýrazňuje klíčové momenty hry a jemně povzbudí. Vhodné pro hráče, kteří chtějí rychlé, ale lidské shrnutí kola.",
• "manazer" => "Správce hřiště sledující tempo hry, etiketu a celkový styl. Dává metakritický, ale konstruktivní pohled. Vhodné pro hráče, kteří chtějí vědět, jak působí jejich hra navenek.",

// Speciální styly

• "lovec" => "Scoutka PGA/LIV, která si všímá výkonu pod tlakem, ambice a soutěžního ducha. Hodnocení je přísné, ale férové. Skvělá volba pro hráče, kteří touží po kariérním růstu.",
• "ai2042" => "Komentující algoritmus z budoucnosti. Originální, glitchy a neotřelý styl shrnutí výkonu. Vhodné pro hráče, kteří chtějí vidět svou hru z netradiční perspektivy."

---

ale je to samozřejmě dost variabilní a uvidíme, kam nás to zavede. Nechci to na úvod, než ověřím funkčnost a zájem příliš zahltit.

Škoda že to generuje jen poslední hru a ne letošní rok. Minule jsem měl zajímavý komentář, by mě zajímalo co by napsal.
"Nakopnutý/zlomený prst na levé noze, problém s chůzí. Zapomenutá PW na 18 jamce - našla se na recepci. Hlavní rozehry pomocí Hybridu namísto Driveru. Délka podobná, ale větší přesnost."

 

[requo]

Škoda že to generuje jen poslední hru a ne letošní rok. Minule jsem měl zajímavý komentář, by mě zajímalo co by napsal.
"Nakopnutý/zlomený prst na levé noze, problém s chůzí. Zapomenutá PW na 18 jamce - našla se na recepci. Hlavní rozehry pomocí Hybridu namísto Driveru. Délka podobná, ale větší přesnost."

Zkus to u nějaké budoucí hry.

Čistě prakticky - každy takovýto požadavek na API je zpoplatněný, ne nijak dramaticky, v našem případě stojí jeden rozbor hry cca 0.3 - 0,5 Kč... dá se s tím trochu hýbat, podle toho, jak drahý model se na to použije a kolik těch dat tam posílám, ale plus minus to takhle je v "této" kvalitě. Potřebuju to uhlídat minimálně v začátku v malém "hobby" užití pro zábavu. Vím, že někdo by chtěl ještě jednu hru zpátky, někdo deset her, někdo všechny hry (stovky) několikrát (dokud nebude ten, co se mi líbí) a krát všechny "styly"... atp. a ono se to v tom počtu, toho, co tam je, násobí a už by to muselo celé být nějak jinak. Třeba někdy.

Druhý úhel pohledu, co byl - jak je mGolf postavený, tak některé údaje počítá na základě všech zadaných her, tzn. že určitá čísla výkonnosti, která se využívají, jsou na základě posledních her. vHI, průměr putování atp. To znamená, neodpovídala by historické hře, ke které by chyběla podobná data "tehdejší" výkonnosti. Samotného mě překvapilo, jak moc "nepřesné" to bylo.

Proto pro nás nyní tento kompromis. Uvidíme, kam se to posune a jak to budeme používat a co nás k tomu napadne.

 

[Michal17]

Podíváme-li se na celkový přehled, Michal17 nedosáhl ani jednoho birdie, což je pro hráče s handicapem 14.1 nepřijatelné. Jeho hra byla charakteristická nedostatkem jakékoliv ofenzivní brilance. S 7 pary, 6 bogey a 5 double bogey, je jasné, že jeho hra je plná inkonzistencí a chyb, které ruší jakýkoliv potenciál pro nižší skóre.

Shrnuto, Michal17 předvedl slabý výkon, který neodpovídá standardu hráče s jeho handicapem. Ačkoli jeho počet patů se zlepšil, jeho celkový přístup k hře a neschopnost dosáhnout lepších výsledků zůstává problémem. Jeho pocit "docela dobrého" výkonu je v rozporu s tvrdou realitou jeho výsledků na hřišti. Zlepšení patů je jen drobný světlý bod v jinak nevýrazném a zklamávajícím výkonu.


Jedu na driving pilovat ofenzivní brilanci

 

[Seppper]

Tohle je hodně krutý

 

[JardaK]

Ještě že to není povinné používat. Obdoba toho zmetka kritika mi řve v hlavě obvykle od 2-3 jamky sama od sebe.

 

[4th King]

Za mě super nápad @requo ale "kritik" si teda koleduje o "ban" A o těch puttech raději nečti

Zajímavé mně z popisku přijdou ty speciální styly.

 

[Kal_Kal]

Ještě že to není povinné používat. Obdoba toho zmetka kritika mi řve v hlavě obvykle od 2-3 jamky sama od sebe.

Dobrej nápad to mít jako funkci za prémiové členství na jamce.
Pak si to můžeš generovat po každé odehrané jamce, nebo i ráně.

 

[Izanagi]

Fakt dík, prodávám to.


Avatar AI komentátora
2025-04-30 17:00:08
Kritik
Styl: Střízlivý a neúprosný kritik, který se na hru dívá realisticky a bez růžových brýlí. Řekne věci na rovinu, ale s cílem hráče posunout dál. Vhodné pro ty, kdo chtějí pravdu bez příkras.

Výkon Izanagiho na hřišti Botanika byl zklamáním a hluboce pod očekáváním. S průměrným skóre na 18 jamek kolem 88 a průměrem 1,9 patu na jamku, tato hra přinesla jasný pokles výkonu. Konečné skóre 48 na 9 jamek se ukázalo jako katastrofální, s 13 ranami nad par. To značí dramatické zhoršení ve srovnání s předchozími hrami, kde byl schopen dosáhnout skóre v rozmezí 41 až 46 na stejném hřišti.

Nejúdernější selhání se odehrálo na osmé jamce, kde čtyři nad par ukazují na naprostý kolaps. Zde je zřejmé, že nejenže selhala technika, ale pravděpodobně i mentální soustředění. Čtyři double-bogey a jedno skóre přes double-bogey v devíti jamkách jsou nepřijatelné pro hráče s HCP 12.

Hráč zaznamenal pouze jednu birdie a jeden par na celém kole, což je v ostrém kontrastu s jeho dlouhodobou statistikou a očekáváním. Většina jamek skončila bogey nebo horší, což signalizuje neschopnost udržet konzistentní úroveň hry.

Pozitivním bodem může být mírné zlepšení v počtu patů, kdy průměr klesl na 1,78 patu na jamku, což je lepší než jeho dlouhodobý průměr 1,9. Avšak tento drobný pokrok v patování nevyváží obecné selhání ve zbytku hry.

Celkově byl výkon slabý a výrazně pod očekávání. Absence významných úspěchů, jako jsou eagle nebo albatross, a převážná většina skóre nad par naznačují, že Izanagi nedokázal využít své zkušenosti ani schopnosti. Den byl jasný a teplota příjemná, což znamená, že nelze vinit počasí. Tento výkon si zaslouží přísnou kritiku a je třeba uznat, že tento den na Botanice byl jednoznačně selháním.

 

[tatomana]

Myslím si že kritik přesně vystihl,co si o své hře myslím.

Kritik

Styl: Střízlivý a neúprosný kritik, který se na hru dívá realisticky a bez růžových brýlí. Řekne věci na rovinu, ale s cílem hráče posunout dál. Vhodné pro ty, kdo chtějí pravdu bez příkras.


Výkon hráče Tatomana v turnaji na hřišti Poděbrady byl naprostým selháním, které neodpovídá jeho dlouhodobým statistikám ani standardům. S celkovým skóre 119 na 18 jamkách par 70, hráč dramaticky překročil svůj průměrný výsledek, který činí 106. Jeho HCP hra byla 29.5, což znamená, že skóre 119 je naprosto nepřijatelné a ukazuje na významný propad ve výkonu.

Při pohledu na puttování, hráč měl průměr 2.39 puttů na jamku, což je horší než jeho obvyklý průměr 2.2. S 43 putty celkově, zde hráč jasně ztratil body a jasně selhal ve své schopnosti dokončit jamky efektivně. Toto je evidentní problém, který přispěl k celkově mizernému výkonu na hřišti.

První devítka skončila se skóre 53 s 18 putty, což je ještě v rámci přijatelnosti, i když stále podprůměrné. Druhá devítka ovšem byla katastrofa s skóre 66 a 25 putty, což ukazuje na kompletní kolaps ve druhé polovině hry. S průměrem 2.78 puttů na jamku na druhé devítce je jasné, že hráč ztratil jakékoli momentum a schopnost konzistentní hry.

Analyzujeme-li jednotlivé jamky, neexistuje žádná, kde by hráč exceloval. Pouze jedna jamka byla zahrána na par, což je směšně málo. 10 jamek bylo zahráno s výsledkem horším než double bogey, což je alarmující a naprosto nepřijatelné pro hráče s jeho HCP. Jamky 10 a 14, kde dosáhl skóre 10 a 9, jsou přímo ukázkou chaotické a nesoustředěné hry.

S ohledem na předchozí hry, kde hráč dosáhl skóre 96, 109 a 97, je skóre 119 obrovský pokles v kvalitě hry, který nelze ničím omluvit. Předchozí hra z 27. dubna 2025 na hřišti Prosečné s výsledkem 96 ukazuje, že hráč je schopen hrát podstatně lépe. Tato hra byla očividně hluboko pod jeho obvyklým standardem, což naznačuje buď selhání v mentální připravenosti, nebo úplnou absenci technické kontroly nad jeho hrou.

Celkový pocit hráče "Špatný, nešlo mi to" je slabé vyjádření. Výkon byl příšerný a nelze jej ničím omluvit. Tatomana musí přehodnotit svůj přístup, pokud chce někdy dosáhnout konzistentnějších výsledků. Ale to už je mimo mou úlohu analyzátora, takže zde končím.

 

[requo]

Tak chlapci... kouč je ale hodnější, ne? A vtipálek taky trochu vřelejší? Nenechte se jedním brucounem rozhodit.

Uznávám, je to zlobr!

 

[PetrK]

Jak chtějí všichni slyšet tu krutou realitu

 

[Izanagi]

Nenechte se jedním brucounem rozhodit.

Upřímně, často si říkám i horší věci

 

[4th King]

Tak chlapci... kouč je ale hodnější, ne? A vtipálek taky trochu vřelejší? Nenechte se jedním brucounem rozhodit.

Uznávám, je to zlobr!

Já myslím, že těmi největšími kritiky vlastní hry jsme často my sami, takže tenhle "kritik" mě nerozhodí. Určitě taky dokážu být vůči sobě nespravedlivý a mám často větší očekávání, protože vím, že to umím zahrát líp, ale tenhle by mě zjebal i za hru pod par
Jinak kouč a vtipálek jsou úplně v pohodě