Větší práva autorům vláken?

[Trenér]

Zajímavé. Zrcadlo, co jsem nastavil já tobě, ruplo jen si do něj mrknul. A za své názory jsem tebou titulován hulvátem a nevychovancem. Jsem zmaten...

Přečti si svoje komentáře před Vánoci, za pravdu a férovost jsem tě nikdy neřešil.

 

[Michal Prokop]

Co víc, bráním PGA a naše hráče, proti nekompetentním úsudkům a pomluvám.

V tom případě si už lepšího zástupce pro tuto funkci nemohla PGA přát. Děláš jim tu skvělou reklamu. Škoda, že většina z nás neabsolvovala stejný, zřejmě velmi originální, marketingový kurz, jako jsi měl ty v rámci svého PGA studia. Třeba bychom ten tvůj "tone of voice" pak lépe chápali.

 

[Sarkafarka]

Zkuste to vydržet prosím alespoň chvíli. A nadále se věnujte jen a striktně tématu - které je:
Větší práva autorům vláken - hledání systémové řešení.

No právě divné je už to, že se musí takový "problém" řešit... Jen proto, že někdo nechce něco/někoho číst???

 

[Trenér]

Když budu psát jen za sebe, tak na nepřípustné komentáře je tu admin. Autor vlákna si buď naběhne a náležitě to odnese, nebo bude vynášen na Olymp.
Osobně bych na golfovém fóru úplně zakázal ignorace, golfista by se měl umět chovat, snášet kritiku i zde, to že někomu ujedou nervy, tak to se stává! Suchý humor a ironie k fervejím tak nějak patří... Ostatně máme emotikony na reakce, které jsou úplně OK. Dále máme možnost založit třeba “vlákníčko”, kde se mohou postižení třeba palcem dolů vyfňukat a navzájem se podpořit. Omezovali nás tu komunisti, fašisti atp., tak prosím aspoň o trochu svobody...

 

[requo]

No právě divné je už to, že se musí takový "problém" řešit... Jen proto, že někdo nechce něco/někoho číst???

Nemyslím, že by kdokoli neměl mít možnost sdělit svůj názor. Myslím, že široké spektrum názorů je potřeba, i nepopulárních - případně takových, se kterými autor vlákna nemusí osobně souhlasit. Je to nastolené téma ve veřejném prostoru.

Pokud se ale diskuse strhne v hádky a nijak nesouvisející osobní útoky a historické křivdy, kdy nad obsahem a tématičností převažuje osobní antipatie, tak pro nezaujaté ve stejném veřejném prostoru je z toho něco jako "špatný" dojem - kdy se původní myšlenka a téma ztrácí. Samozřejmě i to je pak určitý obrázek, a z nastolené diskuse může vzejít užitečný názor - jen by bylo vhodné, aby z toho udělal někdo zápis, který by pak to podstatné vyselektoval. Pak nastupuje role moderátorů - kteří dělají nepopulární zásahy (někdy není zbytí).

Neřeším problém osobních antipatií jako prioritní. Řeším problém zajištění tématičnosti některých vláken i pro občasné návštěvníky fóra. Což se neděje, pokud se diskuse zvrhává z faktické snahy komunikovat k osobnímu pojetí argumentace a tento styl "tapetuje" vlákna. No a jak toho dosáhnout, je způsobů a cest celá řada. Proto tento problém tady veřejně konzultuji. Což ve výsledku může vést třeba i jen i k většímu uvědomění všech a vzájemnému vyjasnění stanovisek. Jsem vcelku zdrženlivý ve všech krocích vedoucích k nějakému direktivnímu omezování, pokud pominu osobní dojmy a nastavení sebe sama, tak i z principu ovládání a správy fóra jako celku. Ale řeším nějaký dlouhodobě funkční kompromis - tzn. fórum má být dostupné a použitelné pro všechny, i když se vzájemně nesnesou (z jakéhokoli důvodu) a je velký rozdíl řešit komunikaci skupiny čítající 20 lidí - přátel a skupiny 200 lidí typu Poslanecká sněmovna, tak aby si každý našel to své místo a nebyl některými výraznými osobnosti ušlapán. Prostě určité korelační mechanismy na podporu menšin.

EDIT: Ještě doplním. Pohled se zaplevelováním některých netématických vláken nesouvisející diskusí je v tom, že existují uživatelé, kteří tu nejsou denně a mají nastaveno sledování jim zajímavých vláken - chodí i jim notifikace např. na email, protože je téma zajímá. Následně jsou pak otrávení, když jim přichází info i tom, že tu přibylo v jejich sledovaném odbornějším vlákně něco nového a on z toho je spam, nebo netématický balast. Fórum samo o sobě neumí poznat "tématičnosti" příspěvku. Takže i třeba pro tyto uživatele tím klesá možná informační hodnota Jamky jako celku. Takže nejenom jsou rozdílné zájmy a použití pravidelných uživatelů, ale i občasných/nepravidelných. Fórum by tu mělo být pro všechny a přinášet nějakou potřebnou informační hodnotu všem těmto skupinám. Nebo se o to alespoň snažit.

 

[Trenér]

V tom případě si už lepšího zástupce pro tuto funkci nemohla PGA přát. Děláš jim tu skvělou reklamu. Škoda, že většina z nás neabsolvovala stejný, zřejmě velmi originální, marketingový kurz, jako jsi měl ty v rámci svého PGA studia. Třeba bychom ten tvůj "tone of voice" pak lépe chápali.

Ostatní to tu vzdali, nebo ani nezačali...

 

[Michal Prokop]

Když budu psát jen za sebe, tak na nepřípustné komentáře je tu admin. Autor vlákna si buď naběhne a náležitě to odnese, nebo bude vynášen na Olymp.
Osobně bych na golfovém fóru úplně zakázal ignorace, golfista by se měl umět chovat, snášet kritiku i zde, to že někomu uvedou nervy, Zak to se stává! Suchý humor a ironie k fervejím tak nějak patří... Ostatně máme emotikony na reakce, které jsou úplně OK. Dále máme možnost založit si třeba “vlákníčko”, kde se mohou postižení třeba palcem dolů vyfňukat a navzájem se podpořit. Omezovali nás tu komunisti, fašisti atp., tak prosím aspoň o trochu svobody...

S tímhle musím souhlasit. Jsem taky pro liberální řízení fóra. Pokud omezovat tak jen ze strany Admina a jen v případech, kdy dojde až třeba na vulgarity, které nepatří obecně na internet. Nechal bych vše tak jak to teď je... a snad se s tím všichni do budoucna vyrovnáme a sami dospějeme "ke zbytečnosti" některých vlastních příspěvků.

 

[NaBednu]

Tohle jsou přesně příspěvky, které bych řekl, že většinu otravují - včetně mě. To skutečně neumíte druhého "přehlednout" a ignorovat? To to skutečně nevidíte, že tohle je přesně TEN PROBLÉM? Ne neodpovídejte mi. Je to pořád dokola. Jeden, jak druhý, třetí, čtvrtý...

Zkuste to vydržet prosím alespoň chvíli. A nadále se věnujte jen a striktně tématu - které je:
Větší práva autorům vláken - hledání systémové řešení.

ok, promiň