Anketa Uvítal by si "úlevu od řízků"?

[requo]

Známe to snad všichni. Krásná povedená rána na střed ferveje, letí to daleko a rovně... paráda. Máme radost. Jakmile však dojdeme na místo, zjistíme, že míček leží v pěkném řízku, resp. díře v některých případech velikosti kráteru místo trávy. Co s tím? No aktuálně nic (pokud není povoleno stavění) - hraj míč jak leží. Uvítali byste v nějaké z budoucích edicí Pravidel možnost "úlevy od řízku"? Ať už dropem, stavěním atp? Nebo to berete jako nedílnou součást hry a nevidíte pro tuto případnou další úpravu důvod?

Orientační názory viz anketa, diskuse k tématu vítána.

 

[mkopcak]

Známe to snad všichni. Krásná povedená rána na střed ferveje, letí to daleko a rovně... paráda.

No všichni ne. Já třeba nechávám svým spoluhráčům FW zcela nedotčené a nevystavuji tak nikoho riziku, že zůstane v mém řízku. Mé rigoly najdete hluboko v lesích a hájích, které hřiště lemují.

Ale ano, zajímalo by mne, co vedlo pány z R&A k rozhodnutí, že opravy takřka všeho na greenu povolí a na FW ne…

 

[czechfant]

Jak mě někdy přijde zvláštní úleva od některých nepohyblivých závad( přeci je vidím, tak je moje chyba, že k nim hraju), tak úleva od řízků mi přijde fér. Je rozčilující, když se výjimečně hezky trefím na fairway a stojí to úplně na nic.

 

[hypik]

Ano, uvítal, jistě, že ano Ale mám trochu obavu, jestli je pravidlově možný, přesně definovat co to je řízek, resp. divot. Pokud ano, tak není o čem, ale já se obávám, že to možný moc není. Pokud by to bylo nastavený nějak ve smyslu, že je možná úleva od poškozenýho místa na FW, tak by to podle mě vyústilo v to, že by mohl kdykoliv hráč na FW prohlásit, že se mu nelíbí, na čem jeho míček leží a míček si postavit pěkně podle sebe, tzn. že by vlastně bylo povolené permanentní stavění, což bychom asi nechtěli. Tohle je to, k čemu jsem dospěl, když jsem v minulosti přemýšlel nad tím, proč od míčku v divotu sakra není úleva Ale je taky dost možný, že se pletu a ten důvod je úplně jiný

 

[Jerry]

Dovolím si nesouhlasit s @hypik. Fervej je místo, kam mám hrát a pokud tam zahraju, mám mít možnost zahrát krásnou další ránu. Pokud můj míček skončí na ferveji, ale v místě, které naprosto neopovídá pohodlí ferveje, ať už je to řízek nebo holina, měl bych mít možnost dropnout nebo stavět. Nevidím rozdil mezi řízkem, holinou a náhodnou vodou.

 

[hypik]

Dovolím si nesouhlasit s @hypik. Fervej je místo, kam mám hrát a pokud tam zahraju, mám mít možnost zahrát krásnou další ránu. Pokud můj míček skončí na ferveji, ale v místě, které naprosto neopovídá pohodlí ferveje, ať už je to řízek nebo holina, měl bych mít možnost dropnout nebo stavět. Nevidím rozdil mezi řízkem, holinou a náhodnou vodou.

Já s tím v zásadě problém nemám, jen jsem se snažil říct, že by tohle vyústilo v to, že by v podstatě bylo vždy povolené stavění míčku, protože by kdykoliv bylo možný říct, že se mi poloha míčku nelíbí. Jestli by to bylo dobře nebo špatně, je věc názoru. Člověk by si asi zvyknul, stejně jako na puttování s vlajkou, který už považuju za samozřejmý.

Je ale pravda, že pokud by se úleva řešila dropem (ne stavěním), tak by to nebylo tak hrozný, tam by asi nehrozilo, že by po každé zasažené FW člověk řešil, jestli by si pozici nemohl vylepšit.

Hlavní myšlenka mého sdělení ovšem byla ta, že je podle mě pravidlově těžko definovatelný, od čeho by úleva byla a od čeho ne. Už jen proto, že každá FW je jiná. Na některých hřištích by naopak bylo těžký najít místo, který odpovídá standardu FW

 

[Jerry]

Hlavní myšlenka mého sdělení ovšem byla ta, že je podle mě pravidlově těžko definovatelný, od čeho by úleva byla a od čeho ne. Už jen proto, že každá FW je jiná. Na některých hřištích by naopak bylo těžký najít místo, který odpovídá standardu FW

Já ti rozumím, ale nemyslím si, že je to tak obtížné. Pokud jsem v rafu v myší stezce nahlásím to spoluhráčům, že si chci dropnout. Pokud nejsem vyhlášenej podvodník, tak se stejně nikdo nepůjde obtěžovat mě kontrolovat a kejvnou na mě, že si můžu dropnout. Co je složitějšího na holině nebo řízku na ferveji? Nic....
A o profíkách bych se nebavil. Ti mají na sporné situace rozhodčího.
Zaplaťpánbu za to ... živě si pamatuju jak se vloni nebo předloni na nějakém turnaji Dešampón dlouze dohadoval s rozhodčím, že je jeho míček v mraveništi, protože tam v jehličí viděl lézt mravence. Asi mu nakonec bylo sděleno, že jeden mravenec mraveniště nedělá, protože úlevu nedostal. Pokud by ale ten "hérečka" byl v řízku na ferveji, bylo by mi ho líto a považoval bych to i v jeho případě za prachsprostou neférovost pravidel.