GolfAdvisor.cz - hodnocení hřišť (za fee zdarma :)

requo

Guru fóra
Autor vlákna
Tým 19.jamky
6.2.2016
5,264
3,688
123
38
Praha 6
www.19jamka.cz
Jméno
Michal Šatal
Znáte tento projekt? Je to šance, jak získat fee pro hru zdarma, relativně bezpracně. Omlouvám se všem, kteří znají a používají... pro mnoho dalších to bude novinkou. :)

http://www.golfadvisor.cz

V podstatě pokud rezervujete svojí hru pomocí teetime, přijde vám po ukončení hry na email žádost o hodnocení hřiště. Relativně snadné - pomocí hvězdiček se hodnotí:
Výstřižek.PNG


...kdy slovní komentář má 30 znaků, maximálně 240 znaků. Za celým projektem dle Pravidel je schován i určitý herní prvek (jako kvalita hodnotitele). Podrobně pravidla pro hodnocení tady. Co ale je důležité pro možnost si zahrát je Motivace pro rok 2017 - 2019:

---
Za každé páté plnohodnotné motivační hodnocení získá hráč odměnu v podobě hracího fee.
  • Podmínkou pro získání odměny je:
    • že každé z pěti hodnocení je platné,
    • dotazník byl vyplněn u každého hodnocení včetně slovního hodnocení,
    • hráč hodnotil pět různých hřišť a za žádné hřiště nezískal v daném roce odměnu.
  • Hodnotitel si vybírá ze společného hracího koše fee, která provozovatel serveru Golf Advisor získal ve prospěch zvyšování motivace hodnotících hráčů.
  • Počet hracích fee je dostatečný, hrací fee jsou ve prospěch akce průběžně doplňována, přesto je počet omezený, akce platí do vyčerpání koše nebo časového ukončení akce.
---

Aktuálně mi to nabízí tato fee:

Výstřižek.PNG


---
Osobně vyzkoušeno, nějaké to fee jsem už taky obdržel (dle svého výběru). Myslím, že to za těch 5*5 min stojí. :)
 
Upraveno:

JardaK

Guru fóra
10.2.2016
1,929
1,454
123
Jméno
Jaroslav Kubánek
A já blbeček ty maily mažu :)
 

mkopcak

Guru fóra
1.3.2016
2,663
3,460
123
Jméno
Martin Kopčák
Přestože jsme součástí tohoto projektu, považuji je jako všechny ostatní podobné portály za ve velké míře nefunkční. Golf a zážitek z něj má tolik proměnných, že nelze jeho hodnocení degradovat na pár hvězdiček. A moc by mne zajímalo, jestli je tu někdo, kdo se skutečně řídí těmito hodnoceními.
 

requo

Guru fóra
Autor vlákna
Tým 19.jamky
6.2.2016
5,264
3,688
123
38
Praha 6
www.19jamka.cz
Jméno
Michal Šatal
Přestože jsme součástí tohoto projektu, považuji je jako všechny ostatní podobné portály za ve velké míře nefunkční. Golf a zážitek z něj má tolik proměnných, že nelze jeho hodnocení degradovat na pár hvězdiček. A moc by mne zajímalo, jestli je tu někdo, kdo se skutečně řídí těmito hodnoceními.
Věcně s tebou souhlasím - byť hodnocení považuju za docela užitečná. Já to sem nedával ani tak jako promo hodnocení, ale spíše, jak pro "socky" jako jsem já se dostat k nějaké té hře levně/zdarma. (což jasně, trochu degraduje i "kvalitu" toho hodnocení)
 

mkopcak

Guru fóra
1.3.2016
2,663
3,460
123
Jméno
Martin Kopčák
Věcně s tebou souhlasím - byť hodnocení považuju za docela užitečná. Já to sem nedával ani tak jako promo hodnocení, ale spíše, jak pro "socky" jako jsem já se dostat k nějaké té hře levně/zdarma. (což jasně, trochu degraduje i "kvalitu" toho hodnocení)
Podle mne to je zcela nefunkční. 90% zde prezentovaných hřišť se pohybuje v rozmezí "jednoho bodu" od 8,9 do 7,9. To je tak naprosto zanedbatelný rozdíl, že to nemá žádnou vypovídací hodnotu. Ano, dovolím si tvrdit, že hřiště pod např. 7 bodů už bych řešil, v čem je zakopaný pes.

Pokud to má sloužit jako katalog, tak je to v pořádku. Zbytek je jen plkání okolo...
 

requo

Guru fóra
Autor vlákna
Tým 19.jamky
6.2.2016
5,264
3,688
123
38
Praha 6
www.19jamka.cz
Jméno
Michal Šatal
To pořád ale nemá moc co dělat s tím, že za pět "plků okolo" je možné získat fee zdarma. Uznávám, není to úplně vysoce morální myšlenka... ale proč toho nevyužít.
 
  • To se mi líbí, Shot!
Reactions: Ferrry

miky.tommy

Aktivní člen
15.3.2016
137
97
38
Praha
Jméno
Tomáš
To pořád ale nemá moc co dělat s tím, že za pět "plků okolo" je možné získat fee zdarma. Uznávám, není to úplně vysoce morální myšlenka... ale proč toho nevyužít.
co by me zajimalo co na tom vidis nemoralniho, hriste musis odehrat a plky napsat :eek::eek::eek:
 
  • To se mi líbí, Shot!
Reactions: jan

requo

Guru fóra
Autor vlákna
Tým 19.jamky
6.2.2016
5,264
3,688
123
38
Praha 6
www.19jamka.cz
Jméno
Michal Šatal
co by me zajimalo co na tom vidis nemoralniho, hriste musis odehrat a plky napsat :eek::eek::eek:
Neřekl jsem, že to je nemorální, ale že to není vysoce morální myšlenka (myšleno pro mě osobně). Za sebe se klidně přiznám - ano, hodnocení jsem tam dával jenom proto, protože mě zajímá zdarma fee. Jinak mě ten projekt v této výsledné podobě nijak osobně nezaujal - tzn. morálně jsem ve svých očích klesl - byť jsem se za sebe snažil být objektivní. :) Prostě považuji si více "recenzí", "názorů" a "doporučení", které nejsou primárně motivovány automatickou odměnou nijak se neodvíjející od kvality "hodnocení".
 
Upraveno:

miky.tommy

Aktivní člen
15.3.2016
137
97
38
Praha
Jméno
Tomáš
Aha, tak jsem to pochopil, ty jsi jen prováděl "golfové sebemrskačství" ........ pokud by to nepomohlo, zajdi na zpověď do nejbližšího kostela nebo clubhouse :D:D:p:p
 
  • To se mi líbí, Shot!
Reactions: requo

Basty10

Nováček+
17.6.2017
40
50
28
Jméno
Roman
Využívám a 2 free fee jsem už obdržel. O nějaké velké vypovídající hodnotě recenzí si nedělám iluze, nicméně pokud jedu na hřiště, kde jsem nebyl a neznám jej, podívám se nejprve na 19jamku a pokud zde není aktuální recence, na golfadvisoru většinou je. A vlastně jediné, co mě zajímá je, v jakém je aktuálně hřiště stavu. Sousta informací je subjektivních, nicméně jestli je hřiště bez trávy a tvrdé jako šutr nebo je celé jeden velký green, to většinou hodně lidí vnímá podobně.
A jestli někoho motivují k předání těchto informací ostatním tím, že mu dají free fee, já proti tomu nic nemám :)
 
  • To se mi líbí, Shot!
Reactions: Ferrry a requo

requo

Guru fóra
Autor vlákna
Tým 19.jamky
6.2.2016
5,264
3,688
123
38
Praha 6
www.19jamka.cz
Jméno
Michal Šatal
Ještě mě tady k tomuto napadlo... hodnocení lze dodávat i zpětně. Tzn. nemusíte teď čekat, až odehrajete pět hřišť, ale naťukejte si letošní vaše hry. Při zadávání zadáte měsíc, kdy jste hráli... počkáte na schválení a hotovo.

škoda nevyužít.
 

miky.tommy

Aktivní člen
15.3.2016
137
97
38
Praha
Jméno
Tomáš
Musím trochu zarazit tvůj optimismus

"Hráč zadává dobu kdy hrál, minimálně měsíc a rok. V případě uvedení přesného data se tento údaj transformuje v zobrazení na měsíc a rok. Hodnocena by neměla být hra starší než hra odehraná v minulém měsíci."

takže do konce srpna lze hodnostit hry z července...
 

requo

Guru fóra
Autor vlákna
Tým 19.jamky
6.2.2016
5,264
3,688
123
38
Praha 6
www.19jamka.cz
Jméno
Michal Šatal
Hodnocena by neměla být hra starší než hra odehraná v minulém měsíci.
Pravda. Díky za opravení. Teď jsem se díval a všechna svá hodnocení jsem zadával někdy minulý týden a byla z července a srpna.

Osobně se ale domnívám, že to bude fuk, do pravidel často napíšeš víc, než pak je funkční mechanismus, zvlášť v případě internetových akcí a různých sběrů dat... (a to pominu slovíčkaření "neměla vs nesmí"). Třeba to někdo ověří a napíše, jestli je uznáno hodnocení i starší, než dva měsíce.

Btw. když už si mě navedl na ta Pravidla (abych si je znovu přečetl), tak tohle je dobrý:

"V případě, že hodnotitel zvolí hodnotu libovolného parametru menší než 7, je vyzván ke slovnímu vyjádření k danému parametru! "

To je dobrý způsob, jak všechny donutit, aby vlastně dávali vysoká hodnocení. :) Úplně to vidím, jak se bude chtít každému chtít pod svým jménem tam negativa dopodrobna osobně rozepisovat (někdy jo, ale proč si přidělávat prací, že) - v tomto bych dal zapravdu @mkopcak. Pro mě tato podmínka výrazně snižuje kvalitu dat.
 
Upraveno:

JardaK

Guru fóra
10.2.2016
1,929
1,454
123
Jméno
Jaroslav Kubánek
Pravda. Díky za opravení. Teď jsem se díval a všechna svá hodnocení jsem zadával někdy minulý týden a byla z července a srpna.

Osobně se ale domnívám, že to bude fuk, do pravidel často napíšeš víc, než pak je funkční mechanismus, zvlášť v případě internetových akcí a různých sběrů dat... (a to pominu slovíčkaření "neměla vs nesmí"). Třeba to někdo ověří a napíše, jestli je uznáno hodnocení i starší, než dva měsíce.

Btw. když už si mě navedl na ta Pravidla (abych si je znovu přečetl), tak tohle je dobrý:

"V případě, že hodnotitel zvolí hodnotu libovolného parametru menší než 7, je vyzván ke slovnímu vyjádření k danému parametru! "

To je dobrý způsob, jak všechny donutit, aby vlastně dávali vysoká hodnocení. :) Úplně to vidím, jak se bude chtít každému chtít pod svým jménem tam negativa dopodrobna osobně rozepisovat (někdy jo, ale proč si přidělávat prací, že) - v tomto bych dal zapravdu @mkopcak. Pro mě tato podmínka výrazně snižujekvalitu dat.
Si to měl napsat dřív. Já blbec hodnotil podle toho, co si opravdu myslím..
 
  • To se mi líbí, Shot!
Reactions: requo

JardaK

Guru fóra
10.2.2016
1,929
1,454
123
Jméno
Jaroslav Kubánek
Jak dlouho trvá to schvalování?
 
WebGolf.cz