Nové
  • Prohlížíte si 19.jamku jako neregistrovaný uživatel s omezeným přístupem.
    Pro vytvoření nových témat, přístupu do neveřejných částí fóra, možností reakcí atp. se zdarma zaregistrujte nebo se přihlašte.

Drop za biozónou bez první rány

Mně na tom spíše zaráží to, že cgf na základě licence provádí normovani a pak už to nekontroluje? Na hřištích se pak může hrát turnaj v jiném nastavení než říkala norma a hráčům na základě takto zahranych výsledků cgf upravuje HCP? Nebo to je věc hřiště, organizátora turnaje, rozhodčího nebo dokonce hráče ?

Tak v ideální světě by samozřejmě mělo jít o nějakou spolupráci. Provozovatel si uvědomuje, že některé věci jsou od poslední normy už jinak. ČGF ví, že normovala mladé hřiště s velkým potenciálem růstu stromů a předpokladem "dospívání" a sama by měla přenormování iniciovat. Realita ovšem bývá jiná a je pak jen otázkou, zda neznormované změny skutečně mohou ovlivnit výsledky. Přeci jen hrajeme všichni na stejném hřišti, bez ohledu na to, jakou má normu.

My i během jediného roku uděláme několik změn. Tu vysadíme strom, tu jich několik vykopneme. Nějaké nám vylomí vichřice. Špatně fungující drenáž způsobí zmenšení greenu o cca 4 m2. Líní golfisté nás donutí zvětšit bunker o 10m2, abychom je donutili chodit jinudy. Velké sucho nás motivuje ke změně sekání FW a zvolíme i jinou výšku rafu. To vše bychom mohli a dost možná měli hlásit. Ale než by někdo z ČGF přijel na novou normu, už by to možná bylo zase jinak...
 
Tak v ideální světě by samozřejmě mělo jít o nějakou spolupráci. Provozovatel si uvědomuje, že některé věci jsou od poslední normy už jinak. ČGF ví, že normovala mladé hřiště s velkým potenciálem růstu stromů a předpokladem "dospívání" a sama by měla přenormování iniciovat. Realita ovšem bývá jiná a je pak jen otázkou, zda neznormované změny skutečně mohou ovlivnit výsledky. Přeci jen hrajeme všichni na stejném hřišti, bez ohledu na to, jakou má normu.

My i během jediného roku uděláme několik změn. Tu vysadíme strom, tu jich několik vykopneme. Nějaké nám vylomí vichřice. Špatně fungující drenáž způsobí zmenšení greenu o cca 4 m2. Líní golfisté nás donutí zvětšit bunker o 10m2, abychom je donutili chodit jinudy. Velké sucho nás motivuje ke změně sekání FW a zvolíme i jinou výšku rafu. To vše bychom mohli a dost možná měli hlásit. Ale než by někdo z ČGF přijel na novou normu, už by to možná bylo zase jinak...
A navíc to přenormování není jaksi zadarmo. ;-)
 
Tak v ideální světě by samozřejmě mělo jít o nějakou spolupráci. Provozovatel si uvědomuje, že některé věci jsou od poslední normy už jinak. ČGF ví, že normovala mladé hřiště s velkým potenciálem růstu stromů a předpokladem "dospívání" a sama by měla přenormování iniciovat. Realita ovšem bývá jiná a je pak jen otázkou, zda neznormované změny skutečně mohou ovlivnit výsledky. Přeci jen hrajeme všichni na stejném hřišti, bez ohledu na to, jakou má normu.

My i během jediného roku uděláme několik změn. Tu vysadíme strom, tu jich několik vykopneme. Nějaké nám vylomí vichřice. Špatně fungující drenáž způsobí zmenšení greenu o cca 4 m2. Líní golfisté nás donutí zvětšit bunker o 10m2, abychom je donutili chodit jinudy. Velké sucho nás motivuje ke změně sekání FW a zvolíme i jinou výšku rafu. To vše bychom mohli a dost možná měli hlásit. Ale než by někdo z ČGF přijel na novou normu, už by to možná bylo zase jinak...
To co říkáš všechno chápu a i ta cena za přenormování není zrovna lidová. Přenormovávat kvůli každé blbině asi ne, ale jak psal @wasp na Slapech udělat odpaliste za biozonou a tří par pro vyšší HCP mi dává smysl. Rozhodně tedy větší než udělat biozonu v rozporu s pravidly a hrát na tom turnaje s úpravou HCP. To jestli tak hrají turnaje, ale nevím
 
To co říkáš všechno chápu a i ta cena za přenormování není zrovna lidová. Přenormovávat kvůli každé blbině asi ne, ale jak psal @wasp na Slapech udělat odpaliste za biozonou a tří par pro vyšší HCP mi dává smysl. Rozhodně tedy větší než udělat biozonu v rozporu s pravidly a hrát na tom turnaje s úpravou HCP. To jestli tak hrají turnaje, ale nevím

Koukal jsem, že PAR mají 72, tzn. změna dvou jamek na PAR 3 pro vyšší HCP by je PAR 70 nestála, takže i z pohledu hráče, by to furt bylo "dospělé hřiště". Dle mého není nic jednoduššího, než si na recepci udělat anketu a zjistit si, jak vnímají vyšší HCP tyto pro ně obtížně hratelné jamky a co by říkali na jejich úpravu. A podle toho se zařídit...
 
Jednak by někdo taková odpaliště musel na hřišti vybudovat, pak to nechat znormovat a nakonec také při turnajích vypisovat “správná” odpaliště dle HCP.
Apropo, všimli jste si, že červená odpaliště často bývají právé až za takovými “chuťovkami”. Takže je to jen na pořadateli aby např. pro kategorii 37-54 vypsal turnaj z červených.
Jenomže, kterému chlapovi by se chtělo na červený?
Ja bych hned hrál z červených , jen mi to nikdo nechce povolit na turnaji.... :(
 
Ja bych hned hrál z červených , jen mi to nikdo nechce povolit na turnaji.... :(
Co povídáš.... na Janově hraješ na třech jamkách z devíti z červených (jsou stejné jako žluté) na každém turnaji :)
 
Co povídáš.... na Janově hraješ na třech jamkách z devíti z červených (jsou stejné jako žluté) na každém turnaji :)
Asi sis spletl, komu odpovídáš. Alda asi na Janově nehraje ;-)
 
VELKÝ dík za spolupráci a podporu 19.jamky patří těmto Jamkařům a
Back
Nahoru Bottom